Прокуратурата поиска най-тежка присъда за Анка, обвинена за смъртта малката Севда
Днес Анка Михайлова още веднъж застана пред магистратите. Изслушана бе новоназначената експертиза – физико-механична и здравна. Вещите лица, изготвили заключението в размер на 170 страници, са безапелационни, че пострадванията на умрялото дете не може да се получат в резултат от рухване от леглото. При сходни условия би трябвало да бъдат придружени контузиите на главата и с други такива по тялото, написа
Припомняме, че Михайлова бе наказана на 8 години затвор. Съдът реши, че действието е осъществено по несъобразителност и я оправда по обвиняването за съзнателно ликвидиране. Тя ще лежи в пандиза при първичен общ режим.
Оказва се, че част от синините по бебето, както и следите от ухапвания са породени доста преди гибелта.
Тези условия бяха изтъкнати от прокурор Янков, който по време на финалните си пледоарии, изиска анулация на наложената присъда на Анка и преквалифицирането и в по-тежка, а точно по член 116 – причиняване на умишлена гибел по особена свирепост.
„ Налице са всички квалифициращи признаци на член 116. Най-малко 3 са били ударите, които са довели до съдбовния край. Дори да е имало рухване, то с цел да се получат тези контузии е трябвало да има три поредни рухвания, което не подхожда с доказателствата. В случая е налице типичен образец за гибел при малтретиране и в тази тенденция има задоволително доказателства. Настояваме за присъда за причиняване на съзнателно ликвидиране. Тя е съзнавала, че прави това. Освен това са установени контузии с друга отминалост, което приказва за редовно принуждение в изискванията на домашно принуждение ”, съобщи прокурор Янков.
„ За мен квалификацията е друга. Аз не извинявам клиентката ми, само че нейната виновност е, че не е направлявала непрекъснато дейностите на детето и не е обърнала задоволително внимание на действията на Севда. Тук се касае за закононарушение по член 122, а точно по неволя действие. Имам данни, че всички контузии са породени от рухването. В експертизата се приказва за „ Синдрома на разтърсеното бебе ”, само че има две хипотези за причиняването на това. Едната е, че Анка се е опитвала да съживи Севда, откакто я намерила на земята. А може до момента в който я е носила по стълбите, при отпусната обратно главичка, да е настъпило такова разлюляване. В обвиняването липсва каквато и да е конкретика и доказателство за механизма на нанасяне на ударите в главата на детето. Твърди се, че Анка го е удряла два пъти отляво, само че не се споделя по какъв начин, в каква поза и с какво разположение на тялото. Не е налично и събитието дали ударите са преди или след, като детето е паднало от матрака. Разковничесто в този случай е самото рухване от леглото. То е било толкоз мощно, че съседите са го чули. За това приказва показанията на съседката на Анка. Чуло се „ туптене ”, а по-късно пищежи и крясъци. Михайлова е била в суматоха и е тичала към колата на открито, с цел да води бебето към болничното заведение. Тя е работила по характерен майчин инстинкт. Говори се за остарели контузии, които са потвърдени, че не е от побой, а след удар от два стола. Било е случай, при който са паднали столовете, до момента в който Анка е чистила ”, бяха единствено дребна част от думите на юрист Димитър Будаков, бранител на Анка Михайлова.
Още по-многословен бе юрист Хари Харалампиев. Той изиска условно наказване в размер на 3 години. По думите му липсва претекст за убийството в на детето.
„ Севда е излекувало самотата на Анка Михайлова. От една година е имала към този момент детенце. В показанията си тя е споделила не веднъж какъв брой обича детенцето. Няма по какъв начин да го е умъртвила. В момента на рухването е била в суматоха, търсила е помощ, даже е била боса и рошава. Да погледнем и свидетелските показания. В тях обществени служащи, лекари и близки на Анка описват, че е обгрижвала доста добре Севда ”, сподели в встъпителната си част на пледоариите си юрист Харалампиев.
Накрая бе дадена думата на Анка. Тя изиска от Апелативен съд оправдателна присъда или условна такава.
Така през днешния ден бе комплициран завършек на процеса, откакто магистратите оповестиха делото за решение. Съдебният състав ще се произнесе в законовия интервал.
Припомняме, че Михайлова бе наказана на 8 години затвор. Съдът реши, че действието е осъществено по несъобразителност и я оправда по обвиняването за съзнателно ликвидиране. Тя ще лежи в пандиза при първичен общ режим.
Оказва се, че част от синините по бебето, както и следите от ухапвания са породени доста преди гибелта.
Тези условия бяха изтъкнати от прокурор Янков, който по време на финалните си пледоарии, изиска анулация на наложената присъда на Анка и преквалифицирането и в по-тежка, а точно по член 116 – причиняване на умишлена гибел по особена свирепост.
„ Налице са всички квалифициращи признаци на член 116. Най-малко 3 са били ударите, които са довели до съдбовния край. Дори да е имало рухване, то с цел да се получат тези контузии е трябвало да има три поредни рухвания, което не подхожда с доказателствата. В случая е налице типичен образец за гибел при малтретиране и в тази тенденция има задоволително доказателства. Настояваме за присъда за причиняване на съзнателно ликвидиране. Тя е съзнавала, че прави това. Освен това са установени контузии с друга отминалост, което приказва за редовно принуждение в изискванията на домашно принуждение ”, съобщи прокурор Янков.
„ За мен квалификацията е друга. Аз не извинявам клиентката ми, само че нейната виновност е, че не е направлявала непрекъснато дейностите на детето и не е обърнала задоволително внимание на действията на Севда. Тук се касае за закононарушение по член 122, а точно по неволя действие. Имам данни, че всички контузии са породени от рухването. В експертизата се приказва за „ Синдрома на разтърсеното бебе ”, само че има две хипотези за причиняването на това. Едната е, че Анка се е опитвала да съживи Севда, откакто я намерила на земята. А може до момента в който я е носила по стълбите, при отпусната обратно главичка, да е настъпило такова разлюляване. В обвиняването липсва каквато и да е конкретика и доказателство за механизма на нанасяне на ударите в главата на детето. Твърди се, че Анка го е удряла два пъти отляво, само че не се споделя по какъв начин, в каква поза и с какво разположение на тялото. Не е налично и събитието дали ударите са преди или след, като детето е паднало от матрака. Разковничесто в този случай е самото рухване от леглото. То е било толкоз мощно, че съседите са го чули. За това приказва показанията на съседката на Анка. Чуло се „ туптене ”, а по-късно пищежи и крясъци. Михайлова е била в суматоха и е тичала към колата на открито, с цел да води бебето към болничното заведение. Тя е работила по характерен майчин инстинкт. Говори се за остарели контузии, които са потвърдени, че не е от побой, а след удар от два стола. Било е случай, при който са паднали столовете, до момента в който Анка е чистила ”, бяха единствено дребна част от думите на юрист Димитър Будаков, бранител на Анка Михайлова.
Още по-многословен бе юрист Хари Харалампиев. Той изиска условно наказване в размер на 3 години. По думите му липсва претекст за убийството в на детето.
„ Севда е излекувало самотата на Анка Михайлова. От една година е имала към този момент детенце. В показанията си тя е споделила не веднъж какъв брой обича детенцето. Няма по какъв начин да го е умъртвила. В момента на рухването е била в суматоха, търсила е помощ, даже е била боса и рошава. Да погледнем и свидетелските показания. В тях обществени служащи, лекари и близки на Анка описват, че е обгрижвала доста добре Севда ”, сподели в встъпителната си част на пледоариите си юрист Харалампиев.
Накрая бе дадена думата на Анка. Тя изиска от Апелативен съд оправдателна присъда или условна такава.
Така през днешния ден бе комплициран завършек на процеса, откакто магистратите оповестиха делото за решение. Съдебният състав ще се произнесе в законовия интервал.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ